轉寄 友善列印 縮小內文 放大內文 點選左方按鈕可更改內文字級

2011年世界經濟論壇(WEF)全球競爭力

一、全球競爭力現況

  2011-2012年世界經濟論壇(WEF)全球競爭力報告中,排名前15的國家並無明顯變化。進步幅度較大的國家包括:芬蘭、英國、卡達與比利時。排名明顯滑落的則為日本與加拿大。此外,位居競爭力第1的仍是瑞士,新加坡則由去年的排名第3,拉下瑞典成為第2。美國則持續退步為第5名。台灣排名第13,與去年相同。

  以評比的三大指標來看,名列基本需求排名前矛的國家為新加坡、香港、瑞士與瑞典等國。反觀美國與日本,雖然總和排名位居全球前15強,但基本需求不振,分別排名36及28,為前15名國家中,表現最為不佳。在效率強化指標中,新加坡仍為排名第1的國家,美國排名第3,排名落後的國家則為卡達,位居27名。在創新與其他因素排名中,瑞士為最具創新競爭力的國家,新加坡則僅居11名,日本則在此項目表現優越,排名第3。反之,香港創新相對不足,排名第25名。由前15強中的亞洲國家來看,香港與新加坡在創新競爭力上仍有待加強,日本則是因為基本需求不振,導致競爭力下滑,台灣則是在三個項目中,以創新表現最佳,基本需求與效率強化上,其表現亦達一定的水準。

表1 2011-2011年WEF全球競爭力前15名 國家
國家
2011-2012年總和排名
2010-2011年總和排名
排名變化 基本需求排名 效率強化排名
創新與商業成熟度因素排名
瑞士
1
1
+0
3
2
1
新加坡
2
3
+1
1
1
11
瑞典
3
2
-1
4
7
2
芬蘭
4
7
+3
5
10
4
美國
5
4
-1
36
3
6
德國
6
5
-1
11
13
5
荷蘭
7
8
+1
7
8
9
丹麥
8
9
+1
8
9
8
日本
9
6
-3
28
11
3
英國
10
12
+2
21
5
12
香港
11
11
+0
2
4
25
加拿大
12
10
-2
13
6
15
台灣
13
13
+0
15
16
10
卡達
14
17
+3
12
27
16
比利時
15
19
+4
22
15
14
資料來源:World Economic Forum,The Global Competitiveness Report 2011 -2012,中經院整理。
資料說明: +表進步;-表退步。

二、台灣競爭優勢與挑戰

  從中項指標來看,台灣的基本需求排名15,較去年進步5名,主要是由於公共制度的提升,從35上升至31名,其中表現最佳的仍是健康與基礎教育;效率強化項目則持平與去年相同,排名16。但在金融市場發展部分,有大幅度的進步,由35名進步到24名,另外商品市場效率亦有明顯進步4名,達到排名11。其他項目除技術準備度競爭力下滑外,皆有小幅進步;創新與商業成熟度則是退步3名,成為第10。究其原因,主要是創新部分由去年第7,下滑至今年的第9名所致。但是,台灣在今年的評比中,已被歸為創新驅動的經濟體,相較於其他創新驅動經濟體,創新部分的分數仍是具有優勢(圖1)。

表2 台灣中項目指標排名
台灣
2010-2011排名 2011-2012排名 排名變化
基本需求
19
15
+4
公共制度
35
31
+4
基礎建設
16
20
-4
總體經濟環境
20
22
-2
健康與基礎教育
11
11
+0
效能強化
16
16
+0
高等教育與訓練
11
10
+1
商品市場效率
15
11
+4
勞動市場效率
34
33
+1
金融市場發展
35
24
+11
技術準備度
20
24
-4
市場規模
17
16
+1
創新與商業成熟度排名
7
10
-3
商業成熟度
13
13
+0
創新
7
9
-2
資料來源:World Economic Forum,The Global Competitiveness Report 2010-2011&2011-2012,中經院整理。
資料說明:+表進步;-表退步。
圖1 台灣與創新驅動之經濟體比較

資料來源:World Economic Forum,The Global Competitiveness Report 2011-2012,中經院整理。

  除了中類項目之外,細類項目的排名共有111項,而台灣有8項指標在142個國家中名列第1,包括低通膨率、每百人擁有電話線數、未來五年瘧疾對商業影響程度、瘧疾發生率、當地市場競爭強度、金融服務收費是否低廉、產業群聚深化程度,及每百萬國人擁有專利權數。

  另外,薪資與生產力(第3名)及企業在國內股票市場籌資容易度(第2名)亦表現亮眼;還有6項指標位居全球第5名,包括:政策透明度、數學及科學教育的品質、高等教育入學率、市場獨占的程度、國內供應商供應量與科學家及工程師的的可得性。

  但是,細項指標中也有表現不佳的項目,例如在142個國家中,就業不夠彈性排名及解僱成本排名(第118名),應儘速加以檢討改善。

  除之此外,報告中也透過問卷方式,調查影響企業的主要因素共15項,包括:政策不穩定、政府缺乏效能、通膨、稅率、勞工規範限制過多、稅賦制度、外幣管制、政府不穩定、基礎建設不健全、融資取得、缺乏高素質勞動力、工作道德低落、貪腐、犯罪與竊盜、和公共衛生不健全等。

  其中,有20%的人認為政策不穩定是影響企業經營最主要的因素,其次則為政府缺乏效能(14.6%)以及通膨問題(13.2%)。與去年相比,政策不穩定與政府缺乏效能仍是今年主要的影響因素,但排名第3的通膨問題取代了勞工規範限制,且其認為有影響的比率從去年的4.6%大幅上升至13.2%,顯現通膨問題對企業經營已經造成不小之影響。

圖2 企業經營影響因素
單位:%
資料來源:World Economic Forum,The Global Competitiveness Report 2011-2012,中經院整理。
回頂端圖檔

複製本網網址  加入該頁到您的網路書籤